MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesine verdiği 19.04.2011 tarihli dava dilekçesinde; ... Köyü 121 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tesbit edildiğini, ancak, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tesbitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yenileme kadastrosuna itiraz süresi içinde açılan davada, yenilemede hata olmadığı, uyuşmazlığın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, asliye hukuk mahkemesince; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii 121 ada 5 parsel nolu 19116,16 m2 miktarındaki taşınmazın 17/12/2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekindeki krokisinde (A) harfi ile kırmızı boyalı olarak gösterilen 2551,08 m2'lik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile, bu kısmın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 16565,08 m2'lik kısmın davalı ... oğlu ... adına tapuda kayıtlı bırakılmasına, davalının (A) harfi ile gösterilen kırmızı boyalı kısma müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddia edilen taşınmazın tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 27/03/1973 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu, 12/11/1990 - 12/12/1990 tarihleri arasında ilân edilen orman ve arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu 16565,08 m2'lik kısmının orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 15/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy