MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uzundere İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında kadastro teknisyenleri ile tasarruf kontrol memuru arasında oluşan görüş ayrılığı nedeni ile 185 ada 1, 186 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellere ait kadastro tesbit tutanakları ve ekleri kadastro komisyonuna intikal ettirilmiş, komisyonca; Uzundere Tapu Müdürlüğü tarafından yapılan tescilin ve bu tescile dayanak gösterilecek kadastro çalışmalarında düzenlenen 185 ada 1, 186 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellere ait kadastro tesbit tutanaklarının malik tesbiti yapılmadan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi gereğince karar verilmesi için dava açılmıştır.
Birleşen dosyanın davacısı ..., mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....Köyü 189 ada 2 ve 190 ada 29 parsel nolu taşınmazların kendi adına tesbit görmesi gerekirken Hazine adına tesbit gördüğünü,189 ada 2 parsel üzerinde 9 m² yüzölçümünde mutfak olarak kullandığı yer olduğunu, ayrıca 190 ada 29 parsel içinde nizasız ve fasılasız olarak 20 yıldan fazla bir zamandır buğday tarımı yaptığı, tarım arazisi olarak kullandığı taşınmazların bulunduğunu ileri sürerek yapılan tesbitin iptali ile 189 ada 2 parsel üzerinde bulunan mutfak olarak kullandığı yer ve 190 ada 29 parsel içinde tarla olarak kullandığı yerin tesbitlerinin iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra 190 ada 29 parsel hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Birleşen dosyanın davacısı Köy Tüzel Kişiliği, dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, .... Köyü 185 ada 2, 189 ada 2, 183 ada 290, 291 ve 184 ada 143, 244 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin tesbiti ile Hazine adına yapılan tesbit ve tescilin iptali ile 185 ada 2, 189 ada 2, 183 ada 290 ve 291, 184 ada 143 ve 244 parsellerin .... İlçesi, .... Köyü Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit ve tescilini istemiştir.
Mahkemece; 1) Birleşen dosyanın davacısı (2009/44 Esas sayılı dosyada) ...'ın ... Köyü 190 ada 29 nolu parsel hakkındaki davasının feragat nedeniyle reddine,
2) ... Köyü 189 ada 2 nolu parsel hakkında birleşen dosyanın (2009/44 Esas) davacısı ...'ın ve birleşen dosyanın davacısı (2009/41 Esas) ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davalarının reddine, beyanlar hanesine bilirkişileri İsmail Küçükaltun ve İsmail Kavak'ın 28/03/2011 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen yerin 1. derecede (B) harfi ile gösterilen yerin 2. derecede doğal sit alanı olduğunun yazılması suretiyle tesbit gibi tapuya tesciline,
3).... Kadastro Müdürlüğünün 03/04/2009 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunun 10/4 maddesi gereğince mahkemeye göndermiş olduğu ... Köyü 185 ada 1 parsel sayılı taşınmazın .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/45 Esas
1988/261 Karar sayılı kararı gereğince, kadastro bilirkişileri İsmail Küçükaltun ve İsmail Kavak'ın 18/04/2012 havale tarihli ek raporlarında (B) harfi ile gösterilen yerin ifrazı ile geriye kalan ve (A) harfi ile gösterilen yerin müdahil davalı ve birleşen dosyanın davacısı ... Köyü merası olarak sınırlandırılmasına,
4) Davacı ... Tüzel Kişiliğinin ... Köyü 185 ada 2 nolu parsel hakkındaki davasının kabulüne, kadastro bilirkişileri İsmail Küçükaltun ve ....'ın 18/04/2012 havale tarihli ek raporunda (B) harfi ile gösterilen yerin 185 ada 1 nolu parselden ifrazı ile 185 ada 2 nolu parsele dahil edilerek ... Köyü merası olarak sınırlandırılmasına,
5).... Kadastro Müdürlüğünün 03/04/2009 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10/4 maddesi gereğince mahkemeye göndermiş olduğu ... Köyü 186 ada 1 parsel sayılı taşınmazın.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/45 Esas 1988/261 Karar sayılı kararı gereğince, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11/04/2008/889 tarih ve nolu kararı gereğince 1. derecede doğal sit alanı ilân edildiğinin ve taşınmaz üzerideki yapının Baltaş Turizm İnşaat Elektrik Taahhüt A.Ş. tarafından yapıldığını, taşınmazın beyanlar hanesinde belirtilmesi suretiyle müdahil davalı ve birleşen dosyanın davacısı ... Köyü merası olarak sınırlandırılmasına,
6).... Kadastro Müdürlüğünün 03/04/2009 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10/4 maddesi gereğince mahkemeye göndermiş olduğu ... Köyü 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/45 Esas 1988/261 Karar sayılı kararı gereğince, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11/04/2008/889 tarih ve nolu kararı gereğince 1. derecede doğal sit alanı ilân edildiğinin taşınmazın beyanları hanesinde belirtilmesi suretiyle müdahil davalı ve birleşen dosyanın davacısı ... Köyü merası olarak sınırlandırılmasına,
7).... Kadastro Müdürlüğünün 03/04/2009 tarihli kadastro komisyon tutanağı ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10/4 maddesi gereğince mahkemeye göndermiş olduğu ... Köyü 186 ada 3 parsel sayılı taşınmazın.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/45 Esas 1988/261 Karar sayılı kararı gereğince, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11/04/2008/889 tarih ve nolu kararı gereğince 1. derecede doğal sit alanı ilân edildiğinin taşınmazın beyanları hanesinde belirtilmesi suretiyle müdahil davalı ve birleşen dosyanın davacısı ... Köyü merası olarak sınırlandırılmasına,
8) ... Köyü 183 ada 291 parsel hakkındaki davada birleşen dosyanın davacısı ... Köyü Tüzel Kişiliği feragat ettiğinden davanın reddine,
9) ... Köyü 184 ada 243 parsel hakkındaki davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline,
10) ... Köyü 184 ada 244 parsel hakkındaki davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline,
11) ... Köyü 183 ada 290 parsel hakkındaki davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline,
12) Kadastro bilirkişileri İsmail Küçükaltun ve İsmail Kavak'ın 28/03/2011 tarihli rapor ve krokisinin ve 18/04/2012 tarihli rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 185 ada 2, 186 ada 1, 2 ve 3 ile 185 ada 1 nolu parsellerin (A) bölümünün ... Köyünün merası olduğuna karar verilen.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/45- 261 sayılı, Yargıtay denetiminden geçerek 15.09.1989’da kesinleşen kararına istinaden düzenlenen 25.05.1990 tarihli tapu kaydı kapsamında kaldıkları, 185 ada 1 nolu parselin (B) bölümünün ziraatçı bilirkişi raporuna göre mera niteliğinde olduğu, yerel bilirkişi beyanlarından mera niteliğiyle sınırlandırılan taşınmazların öncesinde bir bütün olarak köy halkının hayvanlarını otlattıkları ve ... Köyünün merası niteliğinde bulundukları anlaşıldığına göre mahkemece yazılı şekilde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hâkimi düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğundan dava konusu ... Köyü 190 ada 29 nolu parsel hakkındaki dava feragat
nedeniyle reddedildiği halde hakkında sicil oluşturulmamış olması, yine ... Köyü 183 ada 291 nolu parsel başka dosyada davalı olduğu ve köy tüzelkişiliği bu nedenle davadan feragat ettiği halde 183 ada 291 nolu parselin davalı olduğu dosyaya kararın bir örneğinin gönderilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci bentinin devamına, “…... Köyü 190 ada 29 nolu parselin tesbit gibi tapuya tesciline,” sekizinci bendin devamına; “….... Köyü 183 ada 291 nolu parselin davalı olduğu.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/35 esas sayılı dosyasına kararın bir örneğinin gönderilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 30/01/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy