MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Dereli İlçesi, Akkaya Köyü 809 parsel sayılı 8.620 m² yüzolçümündeki taşınmaz, çalılık vasfı ile tapu kayıtları uygulanarak ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetiminin, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla yaptığı ve davacılar Ayşe Sarıkılıç ve ...'ın taşınmazda hisseleri bulunduğuna ilişkin itirazları üzerine Kadastro Komisyonu, 766 sayılı Kanunun 29. maddesi hükmünce yetkisizlik kararı vererek tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine göndermiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 809 sayılı parselin tesbit harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçısı ... ve ... tarafından taşınmaza ait tapu kaydı bulunduğu, Orman Bakanlığı'nın (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) mütalaasını isteyen kanunun yürürlükten kaldırıldığı gerekçesi ile temyiz edilmekle 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1987/25082 E. - 1989/453 K. sayılı bozma kararında özetle; "6831 sayılı Orman Kanununun muvakkat 1. maddesi hükümden sonra yürürlüğe giren 2896 sayılı Kanun ile kaldırılmış olup, Bakanlığın görüş bildirme yetkisi kalmamıştır. Bu durumda, mahkemece serbest çalışan orman yüksek mühendisi veya orman mühendisi aracılığı ile mahallinde keşif yapılarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda gerekçeli rapor alınması sonucuna göre karar vermesi gerekir." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne, 809 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle temyiz edilmiştir.
Dava, tapulama tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın orman olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, Orman Yönetimi vekili tarafından çekişmeli taşınmazın tesbit harici bırakılmasına karar verildiği gerekçesi ile temyiz edildiği, verilen kararda Orman Yönetimi aleyhine bir husus bulunmadığı anlaşıldığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 11/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy