MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 07.01.2014 havale tarihli dilekçe ile "...Mahkeme içi ikrar bulunduğu halde hâkimin, davalının mahkeme içi ikrarını ve yeni ortaya çıkan delilleri görmezden geldiği, 23/12/2013 tarihli dilekçe ekindeki belgelerin dikkate alınmadığı, yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği halde bunun yapılmadığı, ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/36 Esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi talebinin reddine karar verildiği, bu suretle delil olarak sunulan belgelerin hiç sunulmamış gibi hüküm kurulmaya gidildiği, bu durumun yargıya olan inanç ve güvenin sarsılmasına sebebiyet verdiği, ... 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/36 Esas sayılı dosyası üzerinden davalının ikrar ettiği maliyet bedeli ile dosyada bilirkişi tarafından belirlenen bedel arasında 10.230.140,92.-TL fahiş fark bulunduğu, hâkimin bunu gözardı ettiği, aynı bilirkişi heyetinin farklı ölçümler yaptığı hususunu gözardı ettiği ve birebir aynı nitelikteki davada ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/16 Esas sayılı dosyasının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/36 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verdiği, bunun adil yargılama ilkesine aykırılık oluşturduğu, davanın konusuz kalmasına yol açabileceği, hâkimin yetkisini kullanmasına ilişkin olmayan tüm olgu ve hadiselerin aynı anda tezahürü ve ileri sürülen tüm itirazlar ve iddialar incelenmeden yargılamanın seyrine devam edilmesinin mahkeme hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulmasına yol açtığı...” gerekçeleriyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (...)'ün, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinden bulunan davacının HMK'nun 42/4. maddesi uyarınca takdiren 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.