...
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/06/2013 gün ve 2013/4163 - 2013/6912 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde itiraz davacısı ... vekili ile davalı ... . mirasçısı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) İtiraz davacısı ... vekilinin karar düzeltme itirazları yönünden;
... vekili dava konusu olan ve bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 4063,355 m² yüzölçümündeki bölümün müvekkili adına tescili gerektiğinden bahisle Dairenin bu bölüme ilişkin onama kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş ise de, krokide (A) harfiyle gösterilen bölüm orman sayılan yerlerden olduğu gibi, bu bölüm yönünden dosya kadastro mahkemesine devredilmeden önce asliye hukuk mahkemesince 1991 ve 1996 yıllarında verilen kararlarda, ...’in bu bölüme ilişkin davalarının reddedildiği ve bu kararların ... tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle aleyhine verilen ret kararlarının kesinleştiği anlaşıldığından, itiraz davacısı ... vekilinin bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 4063,355 m² yüzölçümündeki bölüme yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2) Davalı ... . mirasçısı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince;
Davalı ... .’ın dava açıldıktan ancak karar tarihinden önce 15/03/2008 tarihinde vefat ettiği ancak mahkeme hükmünün usulsüz olarak ölü kişiye tebliğinin yapıldığı ve bu nedenle davalı ... . mirasçısı ... yönünden temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşıldığından; ... vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin onama kararı kaldırılarak, işin esasının incelenmesine karar verildi. Buna göre;
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada krokide (B) ve (C) harfleriyle gösterilen taşınmazların orman sayılmayan, krokide (A) ile gösterilen taşınmazın ise orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve krokide (B ve C) harfi ile gösterilen taşınmaz yönünden adına tescil kararı verilen ... yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, ayrıca krokide (B) ve (C)
- 2 -
2014/3364 - 7669
harfleriyle gösterilen bölümlerin uzun yıllar önce yapılan taksimle davalı ...’a isabet ettiği,...’ın da bu yerleri dava dışı ... isimli şahsa satarak zilyetliğini devrettiği, ...’in de bu yerleri itiraz davacısı ...’e satarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazların halende ...’in zilyetliğinde olduğu, uzun süre kullanmanın da taksime karine teşkil ettiği ve ayrıca yine dosya kadastro mahkemesine devredilmeden önce asliye hukuk mahkemesince 1991 ve 1996 yıllarında davalı ... . aleyhine verilen kararların da davalı .... tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığına göre, itiraz davacısı ..., davalı .... ... mirasçısı ... vekili ile davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; itiraz davacısı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı ....mirasçısı ... vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18/06/2013 gün ve 2013/4163 - 2013/6912 sayılı onama kararı kaldırılarak yerel mahkemenin 18/05/2012 gün ve 2007/1 - 2012/9 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA 15/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy