MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 96 ve 196 parsel sayılı sırasıyla 3549.56 m2 ve 441.77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, ... Köyü 102 ada 96 ve 196 parsel sayılı taşınmazların firari ve mütegayyip (kaçak ve yitik) kişilerden kaldığını, 3402 sayılı Kanunun 18. maddesine göre bu taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek tespitin iptaliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 96 parsel saylı taşınmazın 196.83 m2'lik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline; geriye kalan 3352.73 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tesbiti gibi tapuya kayıt ve tesciline; 102 ada 196 parsel sayılı taşınmazın sınırlandırılarak mera vasfı ile özel sicile kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından 102 ada 96 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilen bölümüne ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 102 ada 96 sayılı parselin fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde gösterdiği 3352.73 m2'lik temyize konu kısmın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup, davalı lehine kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy