MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 17/01/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 157 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının dava dilekçesini 17.01.2013 tarihinde havale ettirdiği, harcını ise 18/01/2013 tarihinde yatırdığı, harç yatırma tarihinin dava açma tarihi kabul edileceği, Kadastro Mahkemesine 30 günlük ilân süresi içerisinde dava açılabileceği, ilân süresinin 19/12/2012-17/01/2013 tarihleri olduğu, bu nedenle 30 günlük süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından bahisle dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu 19.12.2012-17.01.2013 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Kadastro Kanunun 12/1. maddesindeki 30 günlük sürenin geçmesinden sonra davanın açıldığı anlaşıldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy