MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
-
K A R A R -
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve yargılama safahatına göre dava, davacı gerçek kişi tarafından davalı gerçek kişi adına tesbit gören 159 ada 2 parsel ile Hazine adına tesbit gören 200 ada 12 parsele ilişkin olarak açılan kadastro tesbitine itiraz istemine ilişkin olup, mahkemece 23.10.2007 tarihli celsede Hazine parseli olan 200 ada 12 parsele ilişkin dava yönünden tefrik karar verilmiştir. Eldeki dava, davacı ... ile 159 ada 2 parselin tesbit maliki olarak gözüken ... arasındaki kadastro tesbitine itiraz istemine ilişkindir. Her ne kadar, karar başlığında Hazine taraf olarak gösterilmiş ise de, Hazinenin 159 ada 2 parselle ilgisi bulunmadığı gibi taşınmaza yönelik karşılık bir davası da bulunmamaktadır. Davada, Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir husus bulunmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yüksek 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.