Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında parsel sayılı 33.300,81 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, ham toprak niteliği ile Maliye Hazinesi adına tesbit edilip kesinleşmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; parsel içinde yer alan tarla niteliğindeki taşınmazın işgalcisi olduğunun tesbit edilerek, 2/B uygulaması yapılarak orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının dava açmada hukukî yararı ve aktif dava ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmazın 2/B uygulamasına tâbi tutulmak suretiyle orman sınırları dışına çıkarılması talebinden ibarettir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı 101 ada 582 sayılı parseli davalı gösterip bu parsel içinde bulunan bir bölümün 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında nitelik yitirmesi sebebiyle orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiş ve her ne kadar söz konusu parsel ham toprak vasfıyla Hazine adına tesbit edilip kesinleşmiş ise de, davacının talebi gözönünde bulundurulduğunda davanın hukukî yarar ve aktif dava ehliyeti olmadığından reddine karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy