MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında... Köyü 884 parsel sayılı 6077 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla belgesizden Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...’ın kullanımında olduğu" açıklaması yazılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, kullanım kadastrosu yapılırken kesinleşen orman sınırına uyulmadığı iddiasıyla, tesbitin iptali ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne 28.01.2014 tarihli krokide (C) harfi ile işaretli 506,91 m2 bölüm yönünden kullanım kadastrosu tutanağının iptaline, bu bölümün orman sınırı içinde bırakılmasına, (A) harfli bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve (C) harfli bölümün orman kadastro sınırları içinde kaldığı, bu bölümde Ek 4 çalışması yapılamayacağı belirlenerek bu bölümün tutanağının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy