MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...r İlçesi, ... Kasabasında bulunan taşınmazlardan; 101 ada 177 parsel sayılı, 2867,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 101 ada 178 parsel sayılı, 101001,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 101 ada 186 parsel sayılı, 107111,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına tesbit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, birleşen 2006/328 E. sayılı dosyası açısından davanın kabulü ile, 101 ada 177 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline;
Birleşen 2006/294 E. sayılı dosyası açısından davanın reddi ile; 101 ada 186 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbiti gibi tarla niteliği ile davalılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline;
Birleşen 2006/269 E. sayılı dosyası açısından davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 101 ada 178 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin kısmen iptali ile; orman bilirkişilerinin hazırladığı 22/04/2013 tarihli rapor ile fen bilirkişisine ait 19/09/2007 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 5137,18 m2'lik kısmının aynı ada son parsel verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline; (B) harfi ile gösterilen 5864,44 m2'lik kısmının tarla niteliği ile davalı ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 101 ada 186 parselin tamamına ve 101 ada 178 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmî ilân süresi içerisinde açılan orman kadastrosu ve arazi kadastrosunun iptalinin istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 186 sayılı parselin tamamı ile çekişmeli 101 ada 178 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 5864,44 m2 yüzölçümlü bölümü orman sayılmayan yerlerden ve tarım arazisi olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 10/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy