Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kadimden beri köy mezarlığı olarak kullanılan taşınmazın 2009 yılında yapılan kadastro sırasında orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilip tapuya kaydedilen parsel sayılı taşınmaz içeresinde kaldığı iddiasıyla mezarlık olarak kullanılan bölümün tapu kaydının iptaliyle mezarlık niteliğiyle tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve 27/01/2014 havale tarihli ek raporunda (A) harfiyle işaretli gösterilen 2863,69 m²’lik bölümün tapu kaydının iptaliyle mezarlık niteliğiyle davacı köy adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kadim mezarlık ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy