MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 130 ada 15, 115 ada 6 ve 13, 114 ada 2, 113 ada 144 ve 149, 104 ada 219, 223, 225, 244, 328, 332 ve 335, 140 ada 6, 142 ada 2, 143 ada 30, 40, 43 ve 78, 144 ada 10, 14, 17 ve 46, 145 ada 35 ve 146 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazlarda kendisinin de miras payı olduğu, Orman Yönetimi ise 104 ada 223, 225 ve 328, 114 ada 2, 115 ada 6, 144 ada 17, 145 ada 35 ve 146 ada 7 sayılı parsellerin orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece 146 ada 1, 144 ada 46, 14 ve 10, 143 ada 78, 43 ve 30, 142 ada 2, 140 ada 6, 104 ada 219, 244, 332 ve 335, 113 ada 144 ve 149, 115 ada 13 sayılı parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, tesbit gibi tesciline; 143 ada 40 parsel hakkındaki davanın kabul nedeniyle kabulüne ve davacı adına tesciline; 144 ada 17, 145 ada 35, 146 ada 7, 104 ada 223, 225 ve 328 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına; 114 ada 2 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3026 m² bölümünün orman niteliğiyle Hazine; (B) ile gösterilen 2110 m² bölümünün tesbit gibi tesciline; 115 ada 6 sayılı parsel hakkındaki davanın reddine, tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından 115 ada 6 sayılı parselin tamamına ve 114 ada 2 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu 115 ada 6 sayılı parselin tamamı ile 114 ada 2 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve çevre taşınmazlarla değerlendirildiğinde tarım arazileri ile bütünlük arzettiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy