MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın, davacıların murisi ... ve ölümünden sonra da davacılar tarafından aralıksız ve çekişmesiz olarak zilyet edildiğini, buna karşın yörede yapılan arazi kadastrosu sırasında taşınmazın bir kısmının kadastro harici bırakıldığını, bir kısmının ise 224 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiğini belirterek; sınırlarını bildirdiği kadastro harici bırakılan taşınmazın ... mirasçıları adına tescilini, Hazine adına tapuda kayıtlı olan 224 parsel numaralı taşınmazın ise tapusunun iptali ile ... mirasçıları adına tapuya tescilini talep ve dava etmiş; müdahil davacı ... vekili, 15.03.2007 tarihli dilekçesi ile davacılar ile aynı taleple davaya katılmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın evveliyatı itibari ile orman sayılan yerlerden olduğu, taşlık ve kayalık yapıda olup imar ve ihyanın tamamlanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca açılan tapusuz olan taşınmazın tesciline ve tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 03.04.1979 tarihinde ilânı yapılarak itirazsız yerlerde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde çalışması ile 14.12.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen itirazlı yerlerde orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 30.08.1981 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı ve zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı, dava konusu 224 sayılı parselin ise 30.08.1981 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu sonucu tarla vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, davanın ise 17/06/2004 tarihinde açıldığı, dava konusu 224 sayılı parselin tapuya tescil edildiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık sürenin geçtiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy