Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 07/06/2011 havale tarihli dilekçesinde, alışmaları alanı sınırları dahilinde bulunan ormanların 3402 ve 5304 sayılı Kanun hükümlerine göre yapmış olduğu, tahdit ve tespit çalışmalarının neticesinde ada ve parsel numarası askı ilânında yazılı taşınmazların orman vasfıyla adına tespit edildiğini, ancak dava dilekçesine ekli inceleme raporunda; (A) rumuzuyla gösterilen koordinatları sunulan, kırmızı ile boyalı 57264 m2 büyüklüğündeki alan orman sınır hattı dışında bırakıldığını numaraları ile devam eden den alanın kuzeyinde yer alan) numaraları verilen alanın kuzeyinde kalan 57264 m2 vasfındaki ormanlık alanın, orman sınır hattı içine alınması gerektiğini belirterek davalıların ya da dava aşamasında belirlenecek maliklerinin adına yapılmış mevcut tespitinin iptaliyle Maliye Hazinesi adına orman vasfıyla tespit ve tescili ile bahse konu alanın orman sınırları içine alınarak orman sınırının bu şekilde geçirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; dava konusu olan ada 9, 10, 11, 12, 13, 14, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 67, 71, 72, 73, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 ve 86 sayılı parseller ve 216 ada 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfı ile davalı ve dahili davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, 209 ada 66 parsel sayılı taşınmazın 22/09/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 306,45 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B1) ile işaretli 2065,98 m2, (B2) ile işaretli 806,09 m2'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına, 209 ada 68 parsel sayılı taşınmazın 22/09/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda A ile işaretli 171,38 m2'lik kısmının orman vasfıyla adına, (B) harfi ile işaretli 824,41 m2'lik kısmının, tarla vasfıyla dahili davalı ... adına, 209 ada 69 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına, 209 ada 70 parsel sayılı taşınmazın 22/09/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 128,54 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 857,45 m2'lik kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu adına, 209 ada 87 parsel sayılı taşınmazın 22/09/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 697,97 m2'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B)
harfi ile işaretli 897,53 m2'lik kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ... oğlu ... adına, 217 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 22/09/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 1051,78 m2, (A2) ile işaretli 698,75 m2'lik kısmının orman vasfıyla, (B) harfi ile işaretli 388,23 m2'lik kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından gerçek kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmi ilân süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy