MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescile ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/02/2014 gün ve 2013/9350 - 2014/1486 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... Köyünde bulunan orman parselleri içinde kalan taşınmaz bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescili isteğinde bulunmuş, davanın reddine dair verilen karar, Dairece onanmıştır.
Davacı ... vekili, zilyetlikle mülk edinme koşullarının müvekkili lehine oluştuğu iddiasıyla Daire kararının düzeltilmesini istemiştir.
Orman parselleri içinde yer alan davaya konu taşınmazlar eski tarihli memleket haritasına göre kısmen orman sayılan yerlerden oldukları gibi, imar ve ihya edilerek kültür arazisi haline getirilmediklerinden memleket haritasına göre orman sayılmayan bölümler yönünden de davacı gerçek kişi lehine TMK’nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerinde düzenlenen zilyetlikle mülk edinme koşulları oluşmamıştır.
Belirtilen nedenlerle, yerel mahkemenin davanın reddine dair hükmünü onayan Daire kararında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy