MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; ...Beldesinde 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında daha önce orman tahdidi dışında olan kendisine ait ev ve bahçenin orman sınırları içerisinde bırakıldığını iddia ederek, yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, davanın kabulüne ve ... Beldesinde 53 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan düzeltme işleminin 245, 255 ve 256 OS noktalarının davacının taşınmazını çevreleyen kısımları yönünden iptaline, orman sınır hattının 08/08/2010 günlü bilirkişi raporunda kırmızı kalemle çizili hat olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Yörede 03/04/1986 tarihinde ilâna çıkarılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 03/12/2012 tarihinde askı ilânı yapılan 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca fenni hataların düzeltilmesi işlemi bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman ve fen bilirkişilerce 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işleminde orman tahdit tutanaklarındaki tariflere uyulmadığı belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 09/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy