MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 158 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, 1353,55 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı ... adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekilinin 06/07/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; her ne kadar kadastro çalışmaları sırasında davalı yer tarla vasfıyla kişi adına tespit edilmişse de taşınmaza ait arazi inceleme raporuna göre davalı taşınmazın eylemli orman olduğundan bahisle taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbiti ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu kaydının iptali ve tecili istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21/10/2006 - 20/11/2006 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman kadastrosu bulunmakta olup, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy