MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2002 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü, 122 ada 3 parsel sayılı 10416,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir.Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü, 122 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 23.01.2009 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 4978,00 m²’lik bölümün 2/B niteliğiyle aynı ada ve son parsel sayısı ile Hazine adına, aynı parselin 18.10.2011 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 238,647 m²’lik bölümünün orman vasfı ile aynı ada ve son parsel sayısıyla Hazine adına, yine 18.10.2011 tarihli rapora ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 4790,622 m²’lik bölümün 122 ada 3 parsel sayısıyla tesbit gibi davalı kişi adına tapuya kayıt ve tescillerine ve krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlere yönelik davalı gerçek kişinin elatmasının önlenmesine karar verilmiş, davacı Hazine tarafından çekişmeli 122 ada 3 parsel sayılı taşınmazın krokide (C) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/5191-10963 sayılı kararı ile (C) harfi ile işaretli bölüm yönünden hükmün onanmasına, (B) harfi ile işaretli bölüm yönünden bozulmasına karar verilmiştir.Hükmüne uyulan onama - bozma kararında özetle; “6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usûl ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/04/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun ”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya
da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme kararının krokide (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik kurulan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu 122 ada 3 sayılı parselin 18.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile işaretli 5386,62 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalı adına, (A) harfi ile işaretli 238,647 m2'lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, davalının bu yere müdahalesinin men'ine, (C) harfi ile işaretli 4790,622 m2'lik bölüm yönünden önceki hüküm kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak Hazinenin, taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümüne yönelik davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmaz zaten davalı adına tapuda kayıtlı olduğundan bu bölüme yönelik davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken, mükerrer sicil oluşacak şekilde davalı adına yeniden tapuya tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendi hükümden çıkartılarak bunun yerine "Dava konusu 122 ada 3 sayılı parselin (B) harfi ile işaretli 5386,62 m2 yüzölçümlü bölümümün davalılar üzerinde bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun değişik 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 16/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy