MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... İlçesi, ... Köyü, 267 ada 1 parsel sayılı 2376430,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit görmüştür. Davacılardan ... 8000 m2, ... 6000 m2 ve 5000 m2, ... 10000 m2 yüzölçümündeki taşınmazları tarım arazisi olarak kullandıklarını, yüzyıldır zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının orman parseli içinde bırakıldığını belirterek, ayrı ayrı dava açmışlardır. Diger davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından aynı nedenlerle 267 ada 1 parsele yönelik ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda;Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ...İlçesi, ... Köyü,... Mevkiinde kain 267 ada 1 parsel nolu taşınmazın bilirkişi kurulunun 11/06/2009 havale tarihli raporu ve krokisi (A) harfi ile gösterilen 5.811,24 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı ... adına, (D) harfi ile gösterilen 6577,79 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 6.223,72 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen 4570,24 m2'lik kısmın, fen bilirkişi İbrahim Bozdağ'ın 28/12/2012 havale tarihli ek raporundaki krokisinde (C1) harfi ile gösterilen 1805,18 m2'lik kısmına ilişkin kadastro tespitinin iptali ile yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A, B, D ve C1) harfleri ile gösterilen toplam 20.417,93 m²'lik kısım dışında kalan 2.356.012,82 m²'lik yerin 267 ada 1 parsel olarak orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, ayrıca, çekişmeli taşınmazların, Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 23/n maddesi uyarınca ayırıcı unsur olan yola bitişik
olmaları nedeniyle orman içi açıklık olarak da değerlendirilemeyecekleri belirlenerek, yine taşınmazların çevresinde başkaca kişiler tarafından kullanılan taşınmazlar bulunduğu bu taşınmazlara ilişkin hak sahibi kişiler tarafından on yıllık hak düşürücü süre içinde orman parseline karşı dava açılabilecekleri hususu da gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy