MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Orman Yönetimi - ...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan yaklaşık 1572,05 m² yüzölçümlü taşınmazın tescil harici bırakıldığı, bu taşınmaz ile ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/178 E. - 216 K. sayılı dosyası ile tescil davası açıldığı, açılan davanın reddine karar verildiği, ayrıca, yine aynı köyde bulunan yaklaşık 250 m² yüzölçümlü taşınmazında tescil harici bırakılan yer olduğu, taşınmazlar üzerinde malik sıfatıyla zilyetliğin olmadığı belirtilerek, taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir.
Yargılama sırasında ... vekili, taşınmazın P1 nolu 2/B madde parseli içinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işleminin kesinleştiği, 2924 Kanun hükümlerine tabî taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi halinde, 2924 sayılı Kanunun 11/3. maddesi gereğince taşınmazın üzerindeki muhdesat ile kullanan kişi olarak müvekkil adının tapunun beyanlar hanesine yazılmasında müvekkilinin hukukî yararı bulunduğundan, davaya katılma talebinin kabulünü istemiştir.
Mahkemece, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı ve tapuda kayıtlı olmadığı gerekçesiyle asıl davanın ve birleşen davanın kabulü ile; 25.07.2012 tarihli Harita Kadastro Mühendisi bilirkişi ... ek fen bilirkişi raporu ve eki krokide yeşil çizgiler ile çevrili olarak gösterilen 1430,53 m2 alanında (A) ve 226,27 m2 alanındaki (B) alanları bir bütün olarak kabul edilmek suretiyle toplam 1656.80 m2 alanındaki kısmın yeni bir parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline; katılan davacının davasının kabulü ile, yukarıda belirtilen taşınmazın beyanlar hanesine "Mestan oğlu ...'ın kullanımında olan 30 yılık 20 narenciye ve 10 yıllık 12 meyve ağacı, sera ve bir kısmı 1752 sayılı parsel içinde kalan 14 yıllık büyük ve 10 yıllık küçük olmak üzere iki ahırın bu kişiye ait olduğu ve onun kullanımda olduğunun" yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında seri usûlde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 18/01/1991 tarihinde ilân edilen 2/B madde çalışması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1955 yılında yapılmış kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın 2/B alanında kaldığı ve eylemli biçimde orman olmadığı anlaşıldığına göre,mahkemece, asıl davanın ve birleşen davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde tescile karar verilen taşınmazın vasfının belirtilmeden karar verilmesi doğru olmayıp; hâkimin doğru sicil oluşturması kamu düzenini ilgilendirmekte ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin 5. paragrafında yer alan “Hazine adına tapuya tesciline” ibaresinin kaldırılarak, bunun yerine “tarla niteliği Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkartıldığı yönünde şerh verilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy