MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 20/01/2013 tarihli orman bilirkişisi raporunda... Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/34 Esas sayılı dava dosyasına konu taşınmaz ile dava konusu taşınmazın aynı yer olduğunun belirtildiği, ancak, dava konusu taşınmazın Bağsaray Beldesinde bulunduğu, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/34 Esas sayılı dava dosyasına konu taşınmazın ise komşu köy olan ... Köyü hudutların içerisinde olduğu anlaşıldığından, taşınmazların aynı yer olup olmadığı konusunda tereddüt hasıl olmakla,Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman ve fen bilirkişilerine verilerek; her iki taşınmazın aynı yer olup olmadığı hususunda, denetime elverişli, taşınmazların konumunu gösterir, açıklamalı ek rapor düzenlettirilmesi,2) Kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirtilen dava konusu taşınmazın orman niteliği ile tapuda kayıtlı olup olmadığının ilgili tapu müdürlüğünden sorularak, tapuda kayıtlı ise tapu kaydı ve ölçekli krokisinin,bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.