MAHKEMESİ: ...Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 112 ada 58 parsel sayılı 3411,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fundalık niteliği ile Hazine adına, 101 ada 26 parsel sayılı 8447,05 m3 yüzölçümündeki ve 112 ada 57 parsel sayılı 18422,32 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydına dayanılarak 4/16 hissesi ..., 4/16 hissesi ..., 5/16 hissesi ... ve 3/16 hissesi ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., 101 ada 26 ve 112 ada 57 numaralı parsellerin 5/16 hissesinin kendisine 3/16 hissesinin ...’e ait olduğu halde tesbit sırasında ters olarak kayıt edildiği davacı ... ve ..., 112 ada 58 numaralı parselin 09.04.1984 tarih 1 nolu tapu kaydı kapsamında olduğu ve davacı ... Yönetimi 112 ada 58 numaralı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır.
Mahkemece davacı ... Yönetiminin davasının reddine, gerçek kişilerin davasının kabulü ile 101 ada 26 ve 112 ada 57 numaralı parsellerin 12 hisse kabul edilerek 2 hissenin ... mirasçıları, 2 hissenin ... mirasçıları, 3 hissenin ... ve 5 hissenin ... adına; 112 ada 58 numaralı parselin 8 hisse kabul edilerek 3 hissenin ... ve 5 hissenin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından 112 ada 58 numaralı parsele yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine; Yargıtaya 20.Hukuk Dairesinin 09/09/2009 gün ve 2009/9799-12934 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dosyada mevcut bilirkişi raporlarından çekişmeli 112 ada 58 numaralı parselde ana kayanın yüzeyde olduğu, erozyon tehlikesinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, 112 ada 58 numaralı parsel orman parseli içine uzanmaktadır ve parselin bir kısmı 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna göre orman sınırları içindedir. Bu özellikleri ile çekişmeli taşınmaz komşu orman parselinin devamı niteliğini taşımaktadır ve bilirkişiler tarafından keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... ... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösteren memleket haritası ile irtibatlı krokide dosyaya ibraz edilmemiştir. Yapılan uygulama bu açından yetersiz olduğu gibi davacı gerçek kişilerin dayandığı Nisan 1984 tarih 1 nolu tapu kaydı, Mayıs 1939 tarih 3 nolu kayıttan gelmiş olup, 101 ada 26 ve 112 ada 57 nolu parsellere revizyon görmüştür. Tapu kaydı değişebilir sınırlı olup, miktarı olan 21.600 m2'nin çok üzerinde yer verilmiştir. Dava konusu 112 ada 58 nolu parsel dayanak kaydın miktar fazlası olup, sınırdaki ormandan açıldığının kabulü gerekir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 112 ada 58 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 112 ada 58 sayılı parsele yönelik davacılar Hasan ve ...'in davalarının reddine, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın tesbitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline,
Dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 26 ve 112 ada 57 sayılı parsellere yönelik davacılar ... ve ...'in davalarının kabulüne, davacı ... Yönetiminin davasının reddine, dava konusu taşınmazların tesbitlerinin iptali ile;
Taşınmazların tamamı 12 pay itibar olunarak; 2 payın Ali oğlu, 1308 d.lu ... mirasçıları adına verâsette iştirak olarak, 2 payın ... oğlu, 1934 d.lu ... mirasçıları adına verâsette iştirak olarak, 3 payın ... oğlu 1941 d.lu ... adına, 5 payın ... oğlu, 1946 d.lu ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm, davacılardan ... ve ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 31.01.2002 - 04.03.2002 tarihleri arasında ilân edilmiş, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.