MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 164 parsel sayılı 1685,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın murisi ...'e ait olduğu, kendisinin de miras hisesi olduğu iddiası ile, davacı Hazine ise, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden hazineye intikal eden, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlar; bu davalar birleştirilerek görülmüş, mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın sübut bulmadığından reddine, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, dava konusu ... Köyü 102 ada 164 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile,
32/80 payının Hazine adına,
9/80 payının ... (T.C. Kimlik No ...) adına,
4/80 payının ...(T.C. Kimlik No ...) adına,
5/80 payının ... (T.C. Kimlik No ...) adına,
5/80 payının ... ( T.C. Kimlik No ...) adına,
5/80 payının ... (T.C. Kimlik No ...) adına,
5/80 payının ... (T.C. Kimlik No ...) adına,
5/80 payının ... (T.C. Kimlik No ...) adına,
5/80 payının ... (T.C. Kimlik No ...) adına,
5/80 payının ... (T.C. Kimlik No ...) adına, tespitteki niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı, tesbit maliki kişiler adına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşılarak ve bir kısım davalıların kabul beyanları da nazara alınarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy