MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü 151 ada 105 parsel sayılı 1101,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972 tarihli kararı ile orman sayıldığı iddiasıyla tespitin iptali için dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. H.D'nin 13/06/2012 tarihli ve 2011/6266 E. - 2012/2029 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece, davacı ... Yönetiminin dayandığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/774 - 1977/492 sayılı kararının dava konusu yeri kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Davacı ... Yönetiminin dayandığı dava dosyası getirtilip, hükme esas alınan 1/10.000 ölçekli kroki yöntemince uygulanmamış, davaya konu taşınmazın belirtilen kroki kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmemiş, o dosyada davalı olan... ...ve ...’nun bu davanın davalısı ile aktî veya irsî bağlantısı araştırılmamış, bağlantı varsa halen bu bölgede kendilerinin ya da mirasçılarının kullandıkları başka yerlerin olup olmadığı da inceleme konusu yapılmadığı gibi, mahkeme kararına ekli krokinin dava konusu yere uymuyorsa nereye uyduğu üzerinde de durulmamıştır. Bu nedenle; orman kadastrosu ve kesinleşmiş mahkeme kararı, taşınmazın memleket haritasındaki görünümleri esas alınarak orman olduğu belirlendiğinden, bu sınırların tesbiti bakımından; ... Devlet Ormanı haritasının 196 ve 195 nolu orman sınır noktalarının birleştiği köşe noktasının esas alınması ve bu noktadan itibaren, krokinin şekli de dikkate alınarak batıda kalan 7.000 m2’lik yerin belirlenmesi, 1/10000 ölçekli olan krokinin aynı ölçekli kadastro paftası ile çakıştırılarak krokinin kadastro paftasındaki yerini gösteren fen bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. ...” denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... Yönetiminin dayandığı... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972 tarihli kararında belirtilen yerin dava konusu yer olmadığından ve dava konusu parselin orman sayılmayan yer olduğundan bahisle davanın reddi ile, 151 ada 105 sayılı parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu seri bazda yapılmış, 06.10.1971 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın 1971 yılında yapılan orman kadastrosunda kesinleşen tahdidin dışında kaldığı ve ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.12.1977 tarih ve 1972/774 Esas - 1977/492 Karar sayılı ilâmının dava konusu yeri kapsamadığı belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy