MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 132 ada 4, 103 ada 15, 104 ada 3, 11, 28, 32, 43, 46, 47 ve 60 parsel sayılı taşınmazlar verâseten iştirak hükümleri gereğince ölü ... ve ... adına, 104 ada 62 parsel sayılı taşınmaz Hasan çocukları ... ve ... adına, 139 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ise; 155 nolu Orman Tahdit Komisyonu tarafından orman sayılan yerlerden kabul edilmesi nedeniyle bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... 29/09/2004 tarihli dava dilekçesinde; .. İli, .. İlçesi, ... Köyü 132 ada 4 parsel 103 ada 15 parsel, 104 ada 11, 28, 32, 43, 46, 47, 60 ve 62 parsel sayılı taşınmazların, dedeleri ... adına tespiti gerekirken, babalarının halası olan ... adına da tespit yapıldığını, ... ve mirasçılarının taşınmazlarda haklarının bulunmadığını iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların ...oğlu ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır.
Birleşen 2005/23 Esas sayılı dosya ile birleşen 2004/10 Esas sayılı dosya davacısı ... 04/10/2004 tarihli dava dilekçesinde; ... Köyü 104 ada 62 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... adına tespit edildiğini, gerçekte ise taşınmazın ...Özcan'a ait olduğunu bu nedenle ...Özcanın varisleri olan ... ve ... adına tescilinin gerektiğini, 139 ada 3, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ise; orman olarak tespitinin yapıldığını, ancak, taşınmazların bahçe olarak kullanılageldiğini iddia ederek, yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların ...Özcan'ın çocukları olan ... ve ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, ... İli, ... İlçesi, .. Köyü 132 ada 4 sayılı parsel, 103 ada 15 sayılı parsel, 104 ada 11, 28, 32, 43, 46, 47, 60 ve 62 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, mahkemenin birleşen 2005/23, 2004/10 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olan .. Köyü 139 ada 3, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından tüm parseller yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Davalı ... Yönetiminin dava konusu; ... Köyü 132 ada 4, 103 ada 15, 104 ada 3, 11, 28, 32, 43, 46, 47, 60 ve 62 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları bakımından;
Bu parseller kadastroda tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tespit edildiğinden, dava, gerçek kişiler arasında kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Orman Yönetiminin, bu parsellerin orman niteliği ile tescili için açılmış bir davası olmadığı gibi, usûlüne uygun davaya katılımı da bulunmadığından davada taraf olmadığı, davada taraf olmayanın da hükmü temyiz edemeyeceği usûl hükümlerinden olduğundan, Orman Yönetiminin bu parsellere yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Davalı ... Yönetiminin dava konusu; ... Köyü 139 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları bakımından ise; kadastro sırasında dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olması nedeniyle, ancak, orman sınırları dışında kaldığından, bahçe niteliği ile Hazine adına tespiti yapılmış olup, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi koşulları bulunmadığı gibi taşınmazların niteliğinin orman olarak değiştirilmesi için, Orman Yönetiminin usûlünce açılmış bir davası da bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy