MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... parsel numaralı 2051 m2 yüzölçümlü taşınmaz, önce ... adına tesbit edilmişse de; Hazinenin komisyona itirazı kabul edilerek ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış; müdahil Orman Yönetimi ise orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya harçlı olarak katılmıştır.
Mahkemece, müdahilin davasının kabulüne, davacının davasının reddine dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 09.06.1999 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu raporlarına göre, çekişmeli taşınmaz orman sınırı dışında ise de; 1975 ve 1995 tarihli memleket haritalarındaki konumunun 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu, üzerindeki kapalılık oluşturacak şekildeki maki bitki örtüsünün bir bölümünün kadastro geçmeden hemen önce temizlendiği, bir bölümünün de halen seyrek makilik niteliğinde, eğiminin % 27 civarında olduğu, herhangi bir tarımsal faaliyetin bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine 21.10.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy