MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında, ... Köyü 126 ada 1, 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 927,35 m2, 2554,60 m2 ve 40,92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle 3 sayılı parsel çalılık, 1 ve 4 sayılı parseller tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, 1 sayılı parselin beyanlar hanesine "kullanıcısının ... kızı ...," 4 sayılı parselin beyanlar hanesine ise ... oğlu ... 'nın kullanımında" olduğu yazılmıştır. Davacı 1, 3 ve 4 sayılı parselleri kendisinin kullandığı iddiasıyla taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptaliyle adına meyve bahçesi vasfıyla tescili için dava açmıştır. Mahkemece, 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tesbitinin iptali tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve "Parsel Mustafa oğlu ...'a ait olup onun kullanımındadır." şerhlerinin yazılmasına, 3 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptaliyle fen bilirkişisnin 21/02/2012 tarihli ek raporuna ekli krokide 3/B ile belirtilen 1102,49 m2'lik kısmının bu parselden ayrılarak aynı adada yeni bir parsel numarası ile ve çalılık vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin yazılmasına, krokide 3/A olarak belirtilen 1452,11 m2'lik kısmının 126 ada 3 parsel numarasi ile ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddcsi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "Parsel Mustafa Dglu ...'a ait olup onun kullanımındadır." şerhlerinin yazılmasına, 126 ada 2 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulundugu yerde 03.04.1986 da ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 21.05.1996 tarihinde kesinleşen 2/B madde çalışmaları ile 2010 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu mevcuttur.
Orman Yönetimince, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle bir dava açılmadığı gibi, kişiler tarafından açılmış bulunan eldeki davaya da Orman Yönetiminin 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince harçlı katılımı bulunmadığı, mahkemece davaya dahil edilmesinin kendisine taraf sıfatı kazandırmayacağı ve davada taraf olmayanların hükmü temyiz edemeyeceğine göre, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy