MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılıda yapılan kadastro sırasında Bartın İli, Merkez İlçesi 101 ada 1 parsel sayılı 9.988.551,46 m² yüzölçümüdeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı, taşınmazın bir bölümünde zilyet olduğu iddiasıyla belirlenecek bölümün tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece taşınmazın orman bütünlüğü içinde yer aldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine ve orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz tahdit içinde bırakılmıştır. Darıören Köyünde kadastro çalışmaları 26.06.2007 tarihinde ilân edilerek 26.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy