MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi 440 ada; 5 parsel sayılı 1877,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
6 parsel sayılı 168518 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
21 parsel sayılı 1360,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
27 parsel sayılı 81,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
29 parsel sayılı 1903,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
31 parsel sayılı 2268,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
33 parsel sayılı 1919,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
34 parsel sayılı 1749,52 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
35 parsel sayılı 3452,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle Mehmet Ali Tarıverdi,
36 parsel sayılı 3517,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
37 parsel sayılı 612,32 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden mezarlık niteliğiyle Gölköy Belediyesi Tüzelkişiliği,
39 parsel sayılı 3681,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
49 parsel sayılı 1628,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
50 parsel sayılı 1021,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
73 parsel sayılı 4318,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
76 parsel sayılı 1062,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
77 parsel sayılı 1200,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
78 parsel sayılı 1257,86 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle ...,
79 parsel sayılı 790,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ...,
80 parsel sayılı 790,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ...,
81 parsel sayılı 799,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ...,
82 parsel sayılı 823,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ...,
84 parsel sayılı 5416,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz Aralık 1930 tarih 76 sıra nolu tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı açtığı davalar birleştirilerek, mahkemece, 27 ve 50 sayılı parsellere yönelik davanın kabulüne, kadastro tesbitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 21, 29, 31, 33, 34, 35, 39 ve 49 parsellere yönelik davanın kısmen kabulüne -kısmen reddine, kadastro tesbitlerinin iptaliyle, 21 parselin 11/07/2008 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 304 ,85 ve 29 parselin (A) harfiyle işaretli 55, 59 ve 31 parselin (A) harfiyle işaretli 509, 53 ve 33 parselin (A) harfiyle işaretli 449, 37 ve 34 parselin (A) harfiyle işaretli 344, 01 ve 35 parselin (A) harfiyle işaretli 119,84, 39 parselin (A) harfiyle işaretli 273,27 ve 49 parselin (A) harfiyle işaretli 273,27 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 21 sayılı parselin sarı renk ile boyalı 1055,20, 29 sayılı parsellerin sarı renk ile boyalı 1037, 66, 31 sayılı parsellerin sarı renk ile boyalı 1758, 91, 33 parselin sarı renk ile boyalı 1470, 24, 34 parselin sarı renk ile boyalı 1375, 51, 35 parselin sarı renk ile boyalı 3332,51, 39 parselin sarı renk ile boyalı 3681,31 ve 49 parselin sarı renk ile boyalı 838,21 m²’lik bölümünün tesbit gibi tesciline, 5, 6, 36, 37, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ve 84 sayılı parsellere yönelik davanın reddine, tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 21, 29, 31, 33, 34, 35, 39 ve 49 sayılı parsellerin sarı renk ile boyalı bölümleri ile 5, 6, 36, 37, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ve 84 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy