MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/434-2010/825
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Adana İli, Sarıçam İlçesi, Y. Köyü, D. Mevkiinde bulunan 73 parsel sayılı taşınmazın 94/105 hissesinin sahibi olduğunu, taşınmazın doğu ve batı hudutlarında orman bulunduğunu, bölgede çıkan yangın nedeniyle orman örtüsünün tamamına yakının yanması sonrasında orman teşkilatı tarafından çekilen tel örgü sırada 73 parsel sayılı taşınmazın batı kısmında dilekçe ekinde (B) ve (C) ile işaretli yerlere davalının tecavüzde bulunduğunu iddia ederek tecavüzünün önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca orman kadastro harita ve tutanaklarına karşı askı tarihinden itibaren Kadastro Mahkemelerine dava açılabileceğinden, davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğunu belirterek dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Adana Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1952 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu, 1985 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu ve 27/10/2010 tarihinde askı ilânı yapılan 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2/B madde uygulamasında bulunmaktadır.
Kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur.
Dava, elatmanın önlenmesi ve orman kadastrosunun aplikasyonuna itiraza ilişkindir.
Aplikasyon; orman kadastrosu daha önceden yapılmış olan yerlerde, 2/B madde uygulaması sırasında, bağlantı kurulacak gerekli orman sınır noktalarının yerlerinin arazide belirlenip ihya edilmesinden ibaret olup, bu belirleme ve ihya sırasında önceden kesinleşen orman sınır noktalarının aynı yerlerine konulması zorunludur. Aplikasyon işlemi, orman kadastrosu olmayıp, eski tahdidin zemine uygulanmasından ibarettir. Yörede 1952 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kesinleştiği ve davacı tarafından kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonuna itiraz edildiği dikkate alındığında eldeki davada mahkemece tarafların delilleri toplanıp işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu gibi görevsizlik kararı verilmiş olması usûl ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy