MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi vekili, ...Köyü 275 parsel sayılı 19400 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, davalıların müdahalesinin men'i ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile taşınmazın (B) harfi ile işaretli 3531,88 m2’lik bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil, müdahalenin men'i ve kal istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2003 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1970 yılında yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Orman Yönetiminin müdahalenin men'i ve kal talebi kabul edilmediğine göre, davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulması ve 6099 sayılı Kanun hükümleri gözönünde bulundurularak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy