MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi ret talebinde bulunan davalı-karşı davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı tarafından 17.01.2014 havale tarihli dilekçe ile "...dosyada teknik bilgisine başvurulan bilirkişi ... 'ı reddettiği halde, ret talebinin hâkim tarafından reddedildiği, bilirkişinin, bilimsel görüşe rağmen karşı tarafın sunduğu yasal yönden geçersiz sarf belgelerini inceleme suretiyle rapor tanzim ettiği, bu raporun Hazine ve kendisinin hak kaybına neden olacağı, bilirkişi ... 'ın 30.05.2013 tarihli dilekçesindeki mufassal itiraz ve açıklamalarını hiçbir şekilde değerlendirmediği, dikkate almadığı, karşı tarafın kanun dışı organize edilen belgelerini de geçerli addettiğinden zararına sebebiyet verdiği, karşı tarafın sunduğu toplam 425 adet belgenin hukuken geçerli olup olmadığının incelenmediği, karşı dava yönünden alınacak raporun ... dışında 3 kişilik bir bilirkişi heyetinden alınması gerektiği, hâkimin taleplerini reddettiğinden tarafsızlığından şüphe duyduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... ( ... )'in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin reddi isteminin reddine karar verilmiş, merci kararı davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'ya yükletilmesine 10/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.