MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava konusu 504 yevmiye, cilt no: 41, sahife no: 91, sıra no: 15 ve 04/10/1971 tarihli tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı taşınmazın, kadastro sonucunda ... Köyü, ... Mevkii ... ada ... parsel numaralı ... Devlet Ormanı içerisinde kaldığını, dava konusu taşınmazın orman vasfından çıkarılarak, değirmen ve arsası olarak ... adına tescilini istemiş, ancak 30.10.2013 tarihli dilekçeleriyle davanın sehven mükerer olarak açıldığını, davanın takibinden vazgeçtiklerini belirtmiştir.
Mahkemece duruşma açılmaksızın, mevcut davanın daha önce davacı tarafça 16.3.2010 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesine açılan 24.11.2010 tarih ve 2010/159 E. - 2010/672 K sayılı tapu iptali ve tescil davası ile kesin hükme bağlanmış olduğundan, HMK'nın 114/i maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usûlden reddi ile, 1320.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro sonucu oluşan tapuya dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarına 12/08/1991 tarihinde başlanmış, 23/08/1991 tarihinde sonuçlandırılmış, 24/01/1992 tarihinde onaylanmış ve 18/021992 tarihinde altı aylık askı ilâna çıkartılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy