MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda kayıtlı olan ... Köyü, ... sayılı 10480 m² yüzölçümündeki parsel ile ... sayılı 3240 m² yüzölçümündeki parsel 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, sırasıyla ... ada ... parsel sayısı, 9041,62 m² yüzölçümü ile ... ada ... parsel sayısı ve 2066,65 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik haneleri ''Tapu kütüğünde olduğu gibi'' şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 09/09/2011 ilâ 10/10/2011 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır.
Hazine askı ilân süresi içinde, Hazineye ait ... sayılı parsel (Yeni ... Ada ... parsel)' in yüzölçümünde azalma olması nedeniyle ... ve ... nolu parsellerin yenileme tespitlerinin iptali, ... (Yeni ... ada ... parsel) nolu Hazine adına kayıtlı parselin 1.031.279,00-m2 olarak yüzölçümünün belirlenmesine karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, uygulama kadastrosuna itiraz yönünden açılan davanın reddine ve ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan ... ada ... parsel (eski ... parsel), ... ada ... parsel (eski ... parsel), ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin uygulama kadastrosu tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu ... Köyü ... ada ... (eski ... parsel) ve ... ada ...(eski ... parsel) sayılı taşınmazların 1955 yılında yapılan tapulama sırasında paftasında gösterilerek tapuya tescil edildikleri, yörede 1981 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarından ... ada ... (eski ...) parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilirken daha önceden tapuda kayıtlı ... ve ... parsellerin gözardı edildiği, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine dayalı olarak yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi işlemi sırasında bu hususun düzeltildiği gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy