MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, davalı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesiyle; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalar sırasında dava konusu 110 ada 45 sayılı orman parselinin sınırlarının daraltıldığını belirterek yapılan tesbitin iptaliyle taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesini istemiştir. Davaya konu olan taşınmazlar kadastro müdürlüğünce tespit edilerek 110 ada 1, 6 ve 7 nolu parseller belgesizden tarla, değirmen ve fındıklık niteliği ile yüzölçümü belirlenmeden davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiş, mahkemenin 2007/230 E. sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek mahkemeye gönderilmiştir.Birleşen dosya davacıları ... ve ..., bir kısım taşınmazlarının ve değirmenlerine giden kadim yolun 110 ada 1 sayılı parselin içerisinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır.Birleşen dosya davacıları ... ve ..., 110 ada 1 saylı parselde ... mirasçıları olarak hisseleri bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır.Mahkemece, Orman Yönetimi tarafından açılan dava ile gerçek kişiler tarafından açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6494,91 m2'lik kısmının tefriki; ayrıca, 110 ada 7 sayılı parselin bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 3891,52 m2'lik kısmının tefriki ile bu parsellerle ilgili tespitin iptali ile ana orman parseli olan 110 ada 45 parsel yüzölçümüne eklenerek 110 ada 45 nolu parselinin yüzölçümünün 13557,34 m2 olarak belirlenmesine, 110 ada 1 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen 2267,72 m2'lik kısmının aynı parsel numarası ve (C) harfi ile gösterilen 992,25 m2'lik kısmının farklı bir parsel numarası ile kadastro tespitindeki şahıslar adına tapuya kayıt ve tesciline, 10 ada 7 sayılı parselin (E) harfi ile gösterilen 1487,44 m2'lik kısmının da aynı parsel numarası ile tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline,110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan alanlardan olduğu anlaşıldığından 2362,10 m2 miktarı ile tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, davalı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından (110 ada 1 parsel içindeki yol olarak gösterilen kısım yönünden) temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçelere ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli 110 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların eski tarihli belgelerde kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan, 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise tamamen orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sayılmayan bölümler yönünden adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, temyize konu yol olarak gösterilen bölümün ise çekişmeli 110 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen (A) harfi ile gösterilen bölümü içinde kaldığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm fıkrasında tescil hükmü kurulması gerekirken ''çekişmeli taşınmazların orman olarak belirlenen kısımlarının 110 ada 45 sayılı orman parseline eklenmesine ve parselin yüzölçümünün 13557,34 m2 olarak belirlenmesine'' şeklindeki ibariyle yetinilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bendinde ''110 ada 45 nolu parselinin yüzölçümünün belirlenmesine'' ibaresinden sonra gelmek üzere '' ve bu yüzölçümle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline'' ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy