MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, 30/06/2011 havale tarihli dilekçesi ile ... Köyü ... parsel sayılı 14547,14 m2 yüzölçümündeki fındık bahçesi vasıflı taşınmazın 350 m2 kısmının orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmış, kadastro mahkemesince taşınmazla ilgili yeni bir kadastro tespiti yapılmadığı, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince idarece düzeltme yapıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, süresi içinde yapılan başvuru sonucunda dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1972 yılında yapılan tapulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, H.M.K.'nun 114/1-d maddesi gözetilerek ölü kişi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy