MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 07.10.2013 tarihli dilekçe ile "...davanın yanlış, hatalı ve kasıtlı olarak hukuka aykırı şekilde açıldığı, ortaklığının giderilmesi talep edilen dava konusu taşınmazın tapu bilgilerinin ve adresinin yanlış beyan edilmesinin maddi hata olarak kabul edilmesi, taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesine ilişkin açılan davanın beklenmeden keşfe karar verilmesi, diğer tarafın haksız ve hukuka aykırı talepleri doğrultusunda davanın yürütülmesi, davanın taşınmazın tamamı yerine 1/2 hissesine yönelik açıldığının nazara alınmamasından hâkimin tarafısızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen .... (28220)'ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy