MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli, ... İlçesi,... Köyü, 464 parsel sayılı 5650 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle davacı ... A. Ş. adına tapuda kayıtlı olup, tapu kaydına 09/07/2007 tarih 1427 yevmiye ile "orman" şerhi konulmuştur.
Davacı, taşınmazın 2013 yılında kesinleşen 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı iddiasıyla orman şerhinin silinmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazdaki "orman" şerhinin silinmesine, "2/B" şerhi yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce1945 yılında 3116 sayılı Kanununa göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 01/02/2013 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında kesinleşmiş olup, çekişmeli taşınmaz 97 ve 98 sayılı parsellerin tevhidinden oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın 31.01.2013 tarihinde 1 ay süre ile ilân edilip, 01.02.2013 tarihinde kesinleşen 2/B sahası içinde kaldığı belirlenerek, tapuda yazılı "orman" şerhinin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, her ne kadar talep olmadığı halde, tapu kaydına "2/B" şerhi yazılmasına da karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu konuda temyiz bulunmadığından davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz edenin sıfatına göre doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.06.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy