MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 01.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile, ... İlçesi, ... 37 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide gösterilen kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını belirterek dava konusu taşınmazın orman sınırı içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile taşınmazın bu kısmının orman vasfı ile tescilini, davalıların taşınmaza olan müdahalelerinin önlenmesini ve taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş mahkemece, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulüne karşı itiraz üzerine verilen kararlar hakkında temyiz yoluyla inceleme olanağı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy