Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında fındık bahçesi niteliğiyle 1/3 hissesi ..., 2/3 hissesi sayılı taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle 1/3 hissesi hissesi parsel sayılı taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüyle 154 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 05.11.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman kadastro tutanaklarına göre çekişmeli taşınmazların orman sınırları içinde bulunduğu, orman kadastro tutanakları ile haritaların çelişmesi halinde orman kadastro tutanaklarına değer verileceği gözetilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy