MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..... Güney Mevkiinde bulunan 146 ada 4 parsel sayılı 478,49 m² yüzölçümlü taşınmaz, ağaçlık niteliğiyle ve senetsizden ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, yapılan tesbitin yanlış olduğunu, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu parselin 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve zilyedlikle iktisabının mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanununda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun gereğince yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.