Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 21.03.2014 havale tarihli dilekçe ile "...07.03.2014 tarihli duruşmanın olması gereken saatinden daha geç bir saatte alındığı, sebebinin sorulduğunda, dosyanın hesap için icra müdürlüğüne gönderildiğinin belirtildiği, icra müdürünün bilirkişi olarak görevlendirilmediği halde dosyanın tevdiinin hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulmasını gerektirir neden olduğu ve gerekmediği halde görüşünü açıklama niteliğinde bulunduğu, aynı tarihli duruşmadaki hâkimin tutum ve davranışlarının da tarafsız olmadığını gösterdiği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen101259)'ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davacının HMK'nın 42/4 maddesi gereğince 1.500.- TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı vekili av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, ret talebinin, kötüniyetli yapılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde, talepte bulunanlar hakkında verilecek para cezasının nev'inin disiplin para cezası olduğu, H.M.K.'nın 42/4 maddesinde düzenlenmiş olmasına rağmen merci tarafından para cezasının nev'i nin belirtilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılanmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; merci kararının 2. bendinin 2. satırında yer alan "1.500,00.- TL" ibaresinden sonra gelmek üzere “disiplin” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/07/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy