Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 10.04.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...karara bağlanan 2012/206 esas sayılı dosyası ile konusunun ve taraflarının aynı olduğundan verilecek kararın belli olduğu...”gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
(119447)'in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinin kötü niyetli yapıldığı anlaşılamadığından HMK 42/4. maddesi gereğince disiplin para cezası takdirine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy