MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Akımlı Köyü 131 ada 2 parsel sayılı 42 he 8910,94 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının yüzölçüm kısmında düzeltme yapıldığı, ilk yazılan 5009,55 m2 kısmın üstü çizilerek 42 he 8910,94 m2 olarak yazıldığı, Dairemizin iade kararı ile alınan ek raporda taşınmazın gerçek yüzölçümünün 5009,65 m2 olduğu belirlendiğine göre, hükmün 2. fıkrasınında yer alan “dava konusu ..... 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline” ibaresinin kaldırılarak yerine “dava konusu Bingöl İli, Yedisu İlçesi, Akımlı Köyü 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 5009,65 m2 yüzölçümü ve ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline” ibaresinin yazılması sureti ile düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.