MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi, ... Mahallesinde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tesbiti sırasında, dava konusu 606 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1952 doğumlu ... oğlu ...'in kullanımında olduğu şerh verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bir kısmının 1991 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, orman vasfıyla Hazine adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile krokide (B) harfi ile gösterilen 11486,87 m²’lik kısmın aynı adanın son parsel numarası verilerek tarla vasfıyla Hazinesi adına tesciline, beyanlar hanesinin 1 nolu bendine, "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" beyanlar hanesinin 2 nolu bendine "Bu parsel üzerindeki fındık ağaçları 1952 doğumlu ... oğlu ...'in kullanımında olup halen kendisine aittir.” şeklinde şerh düşülmesine, (A) harfi ile gösterilen 950,04 m²’lik kısmın aynı adanın son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır." ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş, davalı Hazine tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/05/2013 tarih ve 2013/477 - 2013/5672 sayılı kararı ile bozulmuştur.Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece tutanağın beyanlar hanesinde lehine kullanım şerhi bulunan ...'in davaya dahil edilmesi gerektiği, kabule göre ise, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 950,04 m2'lik bölümünün eylemli orman olduğu gerekçesiyle, hem bu bölümün orman olarak tapuya tesciline, hem de beyanlar hanesine 2/B madde şerhi konulması birbiriyle çelişki arz ettiği gibi, Devlet Ormanlarının tapu kaydının beyanlar hanesine şerh konulamayacağının düşünülmemesinin doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak ... mirasçıları davaya dahil edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, 606 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, kadastro bilirkişisi ... ve Orman Bilirkişisi ... ın 11/01/2012 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile belirtilen 950,04 m2'lik kısmın bu parselden tefriki ile aynı adada yeni bir parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (B) harfi ile işaretli 11486,87 m2'lik kısmın 606 ada 1 sayılı parsel olarak tarla vasfıyla Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen yazılmasına, davacının fazla miktara yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.09.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 606 ada 1 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümünün kesinleşen 2/B alanında kaldığı ve eylemli orman niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
LİRA :
25.20.-O.H.
25.20.- P.H.
00 00
Okundu: O. T.