MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki pafta yenileme çalışmalarına dayalı kadastro tesbitine itiraz ve tapu iptali ve tescil davalarından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/02/2014 gün ve 2013/8319 - 2014/2243 sayılı ilâmıyla gerçek kişilerin temyiz itirazları yönünden mahkemece Orman Yönetiminin tapu iptali ve tescil istemi yönünden görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 2859 sayılı Kanuna göre yapılan yenileme kadastro çalışmasında yapılan yenileme işleminin usûlüne uygun olduğu anlaşılması karşısında davanın reddi gerektiğinden hükmün bozulmasına, Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 03/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.