MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1962 yılında dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde yapılan kadastro sırasında 3920,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla Halil kızı ... adına tesbit edilmiş, komisyona 3. kişilerce yapılan itiraz üzerine, itirazın reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş; ancak, bu çalışmalar kesinleşmediğinden, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik geçici 5. maddesinde belirtilen “Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 766 ve 2613 sayılı Kanun hükümlerine göre kurulmuş komisyonlara intikal etmiş veya edecek itirazlar, bu komisyonlarda bu Kanun hükümlerine göre incelenip, askı ilânına alınarak sonuçlandırılır.” hükmü uyarınca 20.01.2010 - 18.02.2010 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmıştır.
Davacı Orman Yönetimi, askı ilânı içerisinde açtığı dava ile ... Köyünde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları değerlendirildiğinde orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden davalı adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine; dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy