MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2010 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Merkez ... Kasabası ... Mahallesi 165 ada 12, 13, 14, 15, 23, 24 ve 25 parsel sayılı, sırasıyla 4483,45 m2, 181,01 m2, 91,15 m2, 69,32 m2, 189,62 m2, 362,48 m2 ve 339,91 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar; bahçe, ev, arsa ve dükkan niteliğinde belgesizden asliye hukuk mahkemesinin 2007/1009 Esas sayılı dosyasında davalı olmaları nedeniyle malik haneleri açık olarak tesbit edilmiştir.
Davacı ..., zilyetliğindeki taşınmazın Medeni Kanunun 713. maddesi gereğince adına tescili için Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmış, mahkemece krokide (A) harfi ile gösterilen 5746,18 m2'lik taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine; 20. Hukuk Dairesinin 2011/4553 - 8611 sayılı kararı ile "Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapıldığı ve taşınmaza tutanak düzenlendiğinden davanın kadastro tesbitine itiraza dönüştüğü ve davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, dosya kadastro tutanakları ile birleştirilmiş, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... Mahallesi 165 ada 12, 13, 14, 15, 23 24 ve 25 sayılı parsellerin malik hanelerinin boş olduğu anlaşılmakla, malik hanelerinin davacı ... ve ... oğlu, 1955 doğumlu TC. ... de kayıtlı bulunan ... adına doldurulmak suretiyle tapuya tesbit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1996 yılında yapılarak sonuçları 02/03/2005-02/09/2005 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03 /2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy