MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada 1 parsel sayılı 3840.78 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler, yapılan tesbitin iptali ile yarı yarıya adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi için dava açmışlardır.
Davacı ... Yönetimi tarafından mahkemeye sunulan 12.03.2013 tarihli müdahale dilekçesi ile, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddia edilerek, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Yapılan yargılamada, mahkemece, müdahil davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, davacı gerçek kişilerin davalarının reddine, dava konusu ... Köyü 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy